После почти 24 лет непрерывных усилий и попыток разрешения конфликта, продолжает бытовать восприятие разделения, причем средства массовой информации с обоих берегов Днестра играют очень большую роль в поддержании и подпитке этого состояния подозрительности и недоверия.
Вопреки довольно длительному периоду урегулирования конфликта, СМИ не преодолели стереотипы и не сумели сыграть по-настоящему позитивную роль в процессе миростроительства и укрепления доверия, зачастую усиливая чувство разделения и разъединения, вместо примирения и объединения. Как правило, СМИ фокусируются на бенефициара «со своей колокольни», поскольку практически нет взаимного распространения печатных СМИ. Вместе с тем, вопреки всем препятствиям, телевидение и интернет занимают все больше медиапространства, становясь предпочитаемым источником новостей и мнений и предоставляющим больше информации, но, к сожалению, не всегда точной и объективной.
К тому же, Кишинев не сумел понять важность СМИ в процессе урегулирования посредством правильного информирования граждан левобережья Днестра о происходящих в стране событиях. Фактически, нет государственной политики по продвижению реинтеграции страны в СМИ. Тирасполь, со своей стороны, настойчиво продолжает продвигать развитие двух отдельных субъектов, используя для этого весь потенциал местных СМИ. Помимо этого, Россия имеет большое влияние на процессы с обоих берегов Днестра, поскольку значительная часть медиарынка Республики Молдова, включая приднестровский регион, захвачена российскими СМИ. (Источник: Валерий Чивери, отчет The media situation, perspectives, contacts and mutual perception between journalists from both banks of Nistru River, 2016)

Республика Молдова де-факто имеет иностранную армию на своей территории. Замороженный (или не очень) конфликт в Приднестровье заставляет многих журналистов занимать категоричную позицию при освещении этой темы. Проблема становится ещё более личной, когда самопровозглашенные власти региона запрещают или даже задерживают журналистов из правобережья Днестра. Самый последний случай произошёл с журналистами Виорикой Тэтару и Андреем Каптаренко, которых по отдельности допрашивали в течение трёх часов только потому, что они снимали акцию протеста в Тирасполе, то есть, просто занимались своей профессиональной деятельностью.
Прямое участие в конфликте, будь то территориальном, этническом или идеологическом, на мой взгляд, усложняет, практику миротворческой журналистики. Это настоящий вызов для журналистской гильдии Молдовы и она должна с ним справиться, чтобы сознательно выбирать оптику освещения темы. Это может быть и проверкой на личную и профессиональную зрелость, а также выбором, который нам предстоит сделать через призму собственных поколенческих и географических травм.
(Источник: Фелиция Недзельски, портал Media-Azi.md)